...邪， 大黄 以下阳明在府之热，方中以此二药为主，其余诸药，可加可减，不过参赞以成功也。然其方宜于伤寒，而以治温病、与表证不在少阳者，又必稍为通变，而后所投皆宜也。 或问∶其表果系少阳证，固宜用柴胡矣。若非少阳证，既加薄荷、 防风 以散表邪，何须再用柴胡乎？答曰∶ 凡表证未罢，遽用降药下之，恒出两种病证∶一为表邪乘虚入里，《伤寒论》所载，下后胸满心下痞硬，下后...
...三钱，一剂诸病皆见愈，可以进食。又服一剂全愈。 此证用 滑石 不用石膏者，以其证兼泻也。为不用石膏，即不敢用人参，故倍用山药以增其补力。此就通变之方，而又为通变也。 痢证，又有肝胆肠胃先有郁热，又当暑月劳苦于烈日之中，陡然下痢，多带鲜血，脉象洪数，此纯是一团火气。宜急用大苦大寒之剂，若芩、连、知、柏、胆草、 苦参 之类，皆可选用。亦可治以白虎汤，方中生石膏必...
...此服法。 《 伤寒论 》治厥阴热痢下重者，有 白头翁汤 。其方，以 白头翁 为主，而以 秦皮 、 黄连 、 黄柏 佐之。 愚用此方，而又为之通变者，因其方中尽却病之药，而无扶正之药，于证之兼虚者不宜。且连、柏并用，恐其苦寒之性妨碍脾胃，过侵下焦也。矧《 伤寒论 》 白头翁汤 ，原治时气中初得之痢，如此通变之，至痢久而肠中腐烂者，服之亦可旋愈也。 奉天王××，...
...邪， 大黄 以下阳明在府之热，方中以此二药为主，其余诸药，可加可减，不过参赞以成功也。然其方宜于伤寒，而以治温病、与表证不在少阳者，又必稍为通变，而后所投皆宜也。 或问∶其表果系少阳证，固宜用柴胡矣。若非少阳证，既加薄荷、 防风 以散表邪，何须再用柴胡乎？答曰∶ 凡表证未罢，遽用降药下之，恒出两种病证∶一为表邪乘虚入里，《 伤寒论 》所载，下后胸满心下痞硬，...
...三钱，一剂诸病皆见愈，可以进食。又服一剂全愈。 此证用 滑石 不用石膏者，以其证兼泻也。为不用石膏，即不敢用人参，故倍用山药以增其补力。此就通变之方，而又为通变也。 痢证，又有肝胆肠胃先有郁热，又当暑月劳苦于烈日之中，陡然下痢，多带鲜血，脉象洪数，此纯是一团火气。宜急用大苦大寒之剂，若芩、连、知、柏、胆草、 苦参 之类，皆可选用。亦可治以白虎汤，方中生石膏必...
...肺受火邪也”。 综观全案，李东垣既不执“先表后里”而恣用麻黄剂、 桂枝 辈，也不执“伤内为不足”而呆守补中益气汤，而是随时、随病选方用药，务使方药与病证合拍。方中共用9味药，补中益气，祛寒实表，保肺泻肝，诸法并施，标本同治，无愧为“医中王道”、“医中圣手”之称。 明代医家孙一奎在《 医旨绪余 》中说：“医以通变称良，而执方则泥。”读本案，李东垣可谓知通变者。
...三钱，一剂诸病皆见愈，可以进食。又服一剂全愈。 此证用 滑石 不用石膏者，以其证兼泻也。为不用石膏，即不敢用人参，故倍用山药以增其补力。此就通变之方，而又为通变也。 痢证，又有肝胆肠胃先有郁热，又当暑月劳苦于烈日之中，陡然下痢，多带鲜血，脉象洪数，此纯是一团火气。宜急用大苦大寒之剂，若芩、连、知、柏、胆草、 苦参 之类，皆可选用。亦可治以白虎汤，方中生石膏必...
曰：二有一乎？ 曰：二无一。 曰：二有右乎？ 曰：二无右。 曰：二有左乎？ 曰：二无左。 曰：右可谓二乎？ 曰：不可。 曰：左可谓二乎？ 曰：不可。 曰：左与右可谓二乎？ 曰：可。 曰：谓变非变，可乎？ 曰：可。 曰：右有与，可谓变乎？ 曰：可。 曰：变奚？ 曰：右。 曰：右苟变，安可谓右？ 曰：苟不变，安可谓变？ 曰：二苟无左，又无右，二者左与右，奈何？
经云∶其气始从中焦注手太阴阳明，阳明注足阳明太阴；太阴注手少阴太阳，太阳注足太阳太阴；少阴注手心主少阳，少阳注足少阳厥阴；厥阴注还于手太阴。如环无端，周流不息，昼夜行流，与天同度。此法如气血所王之经络，于一经中井荥俞经合，迎随而补泻之。亦用东方实而西方虚，泻南方而补北方是也。
限定的概念还能说是未相与限定时的某一个概念吗？ 限定的概念已经不能再说是未相与限定时原来的某一个概念了。 概括的类概念能说是原来被概括的一个种概念吗？ 概括的类概念已经不能再说是原来被概括的一个种概念了。 概括的类概念能说是原来被概括的另一个种概念吗？ 概括的类概念也不能再说是原来被概括的另一个种概念了。 一个被概括的种概念能说是概括的类概念吗？ 不能。 另
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。