实脉 亦不是单因素的脉象，而为复合了浮、中、沉三部皆可见大、长、弦、有力的脉。在《脉经》以前实脉的含义是概念性质的，亦就是有力量的意思，但后世脉法赋予它具体的综合条件，就不是概念性质的了。 实脉脉形在《脉经》上开始提出具体条件是：大而长微强，按之隐指幅幅然。”而《濒湖脉学》提出的条件则是：“浮沉皆得，脉大而长微弦，应指幅幅然。”说明实脉的条件是浮沉都可以触到...
...点，但应加以区别：滑脉的脉体圆润，起伏速度快而往来流利；紧脉的脉体紧张有力； 弦脉 的脉体弦硬，缺乏柔韧性； 长脉 主要是指超过寸关尺三部的脉象；而洪脉的脉形宽大，充实有力，但以浮取为显，来盛去衰，与一般意义上的实脉是有区别的。 《 脉经 》：“实脉大而长，微强，按之隐指愊愊然。”《校注图注 脉诀 》：“实者，阳也。指下寻之不绝，举之有余，曰实。主 伏阳 在...
滑脉 亦是单因素并且有独立意义的脉象之一，脉形流利。它出现于医籍中亦是最早的，在《内经》中屡见，滑与涩两脉反映了脉的流利与不流利及其程度。 滑脉是流利的脉象，向来是与 涩脉 对举而言的，从《内经》起总是与涩先后并列，后世脉学书亦往往与涩相比较的说明滑脉。如《医宗说约》说：“滑脉行动不涩也。”对于这个问题《医学探骊》说得清楚：“滑与涩对，以体状言。”所以说它的...
...形状和性质，这个说法一直在沿用。总之，芤脉是无力的脉，但它又有表里不一的特点，里是绝对的空软，表是相对的有力，故尔何来又有中空外实如《脉经》之说，这个外实亦是比较而言，绝到不了 实脉 的程度，周学海氏有外有一层硬皮之说，亦是这个意思。所谓实，硬度都还到不了正常脉的表面力度。不过形容表里不一说明有中空特点的大面无力的脉象。 《内经》没有芤脉，仲景始有“弦则为减...
...手按之虚散。”徐春甫《古今医统》说：“浮有按无，无根之喻。”当然是不对的。另外从《四诊心法》说：“轻按之满指，重按之则无，此阴虚也。”按此种脉象极似无根之脉，亦非一般阴虚证之所当有。又说：“轻按之满指，重按之亦然，此伤风脉也。”按外感浮脉不可能是轻按重按一致，轻重按一致是 实脉 （当然还要再加上其它条件）而非浮脉。浮脉确有表里虚实之分，但要根据脉力强弱与结合...
...见中止总是结脉。”“又有无病而一生脉结者。”但在主病中说：“结脉为寒为阴极。”说明他将促亦归人结脉虽未必然，但起码认为结脉亦包括了正常频率的脉象，这还是可以说是有道理的。《中医脉学研究》说：“结脉是在规律的脉律中，有一间歇，也就是停止一跳，结脉可伴有 迟脉 ，而也有脉率完全正常的，即不快也不慢，中间有歇止。”这样结脉究竟是在何种频率的基础上出现的就完全清楚了...
...脉名统称为洪，就不用大了，见于《脉经》，这种变化亦有一个过程，《素问》、《灵枢》中在绝大多数情况下都用大，只是在《素问·平人气象论》中的六经脉象上提到“太阳脉至，洪大而长”。这是偶然用洪解释大，或意字连用（亦可见《内经》之意，洪脉不兼长的条件），到《难经》虽然基本上与《内经》相同但称洪的地方已经较《内经》多了。除第七难亦说：“太阳之至洪大而长”与《素问》相同...
...即现，多于关部见之，主痛、主拽痢、见于寸为阳，阳动为惊为汗，见于尺为阴，阴动则发热形冷。”《脉论要篇》说：“动脉者数而兼紧且硬且滑，搏击顶指之谓，三部浮沉均至，此动之正体。”兼紧之说是说它亦有不稳定感，但在这里说紧不恰当，因为动是滑数性质的，不是弦或紧性质的。《中医脉学研究》亦说：“动脉是一个动摇不定的脉象，它的至数是快的（所以很多医家指它归人数脉一类），在...
伏脉 是单一因素的脉象，它的性质就是 沉脉 ，只不过在沉的程度上更加重于沉，即所谓“沉极而伏”。所以古人说沉脉要按至筋骨之间乃得，而伏则须推筋著骨，说明它与{冗是个程度上的差别，从脉形的性质讲是一类，所以在分类上将伏归于沉沉脉一类。 最早讲论伏脉脉形的是《难经》，在“十八难”上说：“人病有沉滞久移聚可切脉而知之耶？……右手脉沉伏……伏者脉行筋下也。……”按此...
...玉机真脏论》）。《难经》说：“冬脉石，反者为病，何谓反？然其气来实强，是谓太过，病在外。气来虚循，是谓不及，病在内。脉来上大下兑，循滑，如雀之啄日平。啄之连属，其中微曲日病。来如解索，去如弹石日死。冬脉微石日平，石多胃气少日病，但石无胃气曰死，冬以胃气为本。”（《难经_第十五难》）作为脉象的明确指标是存在一定困难的。另外，《素问·阴阳别论》：“鼓阳至而绝日石...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。