平人饮食仍旧，气体如常而 脉数 者，多发 痈 疽。夫外感脉数，骤然而来，饮食为之一变。兹之脉数，何以饮食仍旧也？内伤脉数，由渐而进，气体为之少减。兹之脉数，何以气体如常也？其为痈疽也，明矣。发于外者，痈疽并称，后犹可疗，发于内者，但以痈论，务须先知。凡属肺痈与胃脘诸痈，总是热毒蕴结，四字该之。 其先少发寒热，渐隐隐作痛，斯时清其热、解其毒、疏其气（ 经验方
医有不知其病而不能治者；亦有明知其病而不能治者，有莫解其病而莫能疗者，亦有了解其病而仍莫能疗者。与哮痫相颉颃而深藏之固，更甚于哮痫者，正头风一症。或数日一发，或数月一发，其发也，突如其来，不因邪触；其止也， 然而止，非藉药医。揣其痛之根，不越风毒之客于髓海焉。六经皆有 头痛 ，三阳之经上于头，随其经而医之，药到而痛自除。痛居经络不到之处， 羌活 、 防风 ，
百脉空虚， 瘀血 留滞，二语足以括尽产后诸病。其用药也，补则足以填虚空，温则足以散瘀滞。温补二字，在产后极为稳当。而见之于脉，则未可以一格拘也。有迟涩者，有沉细者，有洪数者，有弦紧者。迟涩沉细，可温可补，若洪数弦紧，顾可漫无区别，而一于温之补之乎？抑知瘀血填塞隧道，血脉为之沸腾，虚寒之体，转化为实热之脉，倘凭脉以疗病，则为发为泄，为汗为凉。病症百端，药饵肆应
《内经》痿论与痹论、风论，分为三篇，病原不同，治法亦异。方书多杂见于风痹论中，将经文混淆，后学迷离莫辨。按四体纵驰曰痿（经曰∶肺热叶焦，则 皮毛 虚竭急薄，着则生痿 。又曰∶带脉不引，故足不用。经之所言者，止痿于足耳，而分筋、肉、骨、脉痿。道人治之而愈者，则不止于足，而有头痿、腰痿、手痿、一身俱痿。其论形体枯泽，亦与经论稍有差池，而其治法，仍不外乎经义，不过
愚往岁侨寓紫阳山时．有以太素脉能验人之富贵贫贱寿夭．来将一月．就诊者概弗纳焉．细诘其故．则曰择吉开张．其实托人．密向城内访雇随丁．打听其素在绅宦之家．往来而熟悉者．虽辛工稍昂．不与计较．其术已可知矣．诊费重．奔走踵相接也．今曰弗合．则嘱其明日来．明日弗合．则嘱其教日来．后来终必无不合者．人皆称其奇中．迷惑而堕其术中．不数月所获不下千余金．愚谓太素脉内经不载．
喻昌曰∶合色脉之法，圣神所首重，治病之权舆也。色者目之所见，脉者手之所持，而合之于非目非手之间，总以灵心为质。《内经》云∶上古使僦贷季，理色脉而通神明，合之金木水火土，四时八风六合，不离其常，是则色脉之要，可通神明。直以之下合五行休王，上副四时往来，六合之间，八风良坼，不离常候，咸可推其变化而前知，况人身病机乎？又云∶色之变化，以应四时之脉，此上帝之所贵，以
...、独活 后卷 痧胀看症法 放痧辨 痧胀麻疹不同辨 痧胀治犹麻疹论 痘麻秽触相同 兼痧伤寒不同辨 诸痛类痧辨 诸症不类痧辨 论胀 凝壅聚结辨 治痧救人脉论 痧筋统说 伤风痧脉辨 眩晕痧脉辨 痧胀舌胎论 麻疹兼痧胀 痧胀兼麻疹 痧胀类麻疹 麻疹后复痧胀 麻疹夹痧胀蛔结 伤寒黄兼痧 痧类阴症 呃逆痧 盘肠痧 自汗盗汗惊惶痧 痧类三疟 咽喉诸症兼痧 口舌兼痧 类疯痧...
...、独活 后卷 痧胀看症法 放痧辨 痧胀麻疹不同辨 痧胀治犹麻疹论 痘麻秽触相同 兼痧伤寒不同辨 诸痛类痧辨 诸症不类痧辨 论胀 凝壅聚结辨 治痧救人脉论 痧筋统说 伤风痧脉辨 眩晕痧脉辨 痧胀舌胎论 麻疹兼痧胀 痧胀兼麻疹 痧胀类麻疹 麻疹后复痧胀 麻疹夹痧胀蛔结 伤寒黄兼痧 痧类阴症 呃逆痧 盘肠痧 自汗盗汗惊惶痧 痧类三疟 咽喉诸症兼痧 口舌兼痧 类疯痧...
...、 痧胀治犹麻疹论 5、 痘麻秽触相同 6、 兼痧伤寒不同辨 7、 诸痛类痧辨 8、 诸症不类痧辨 9、 论胀 10、 凝壅聚结辨 11、 治痧救人脉论 12、 痧筋统说 13、 伤风痧脉辨 14、 眩晕痧脉辨 15、 痧胀舌胎论 16、 麻疹兼痧胀 17、 痧胀兼麻疹 18、 痧胀类麻疹 19、 麻疹后复痧胀 20、 麻疹夹痧胀蛔结 21、 伤寒黄兼痧 2...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。