...父且惊且喜。医者愿闻其说。余曰。 惊风 一症。乃前人凿空妄谭。后之小儿受其害者。不知几千百亿兆。昔与余乡幼科争论。殊无证据。后见方中行先生 伤寒 条辨后。附痉书一册。颛言其事。始知昔贤先得我心。于道为不孤。如此症因惊而得。其实跌仆水中。感冷湿之气。为外感 发热 之病。其食物在胃中者。因而不化。当比夹食伤寒例。用 五积散 治之。医者不明。以 金石 寒冷药。镇坠...
...恒多汗而躁急。不识何药可以治之。答曰。上药在以神治神。盖神既外扬。必须内守。方可逆挽。老子所谓知其雄守其雌。知其白守其黑。真对证之药也。若夫草木之性。则取其气下达而味沉浓者。用之恒使勿缺。仿灌园之例。频频预沃之以水。而防其枯竭可也。 门人又问曰。临危索饭之时。尚有药可救否。曰。 独参汤 可以救之。吾尝治一孕妇伤寒。表汗过后。忽唤婢作伸冤之声。知其扰动阳气。急...
...下坠。不过坚凝不散止耳。甚者不过痿痹不仁止耳。何至肿而且溃。黄水淋漓。腐肉穿筋耶。太翁不知为医药所误。乃委咎于方隅神煞所致。岂其然哉。此与 伤寒 坏证。热邪深入经络而为 流注 。无少异也。所用参膏。但可颛理元气。而无清解湿热之药以佐之。是以未显厥效。以元老之官。不可以理烦剧。设与 竹沥 同事。 人参 固其经。 竹沥 通其络。则甘寒气味。相得益彰矣。徐太掖先生...
...以示详慎耳。于是善后之宜。一以诿之。曾罔顾夫一误再误也。吁嗟。善后之图维。果易谋乎哉。前所论虚风一症。昌才用甘寒药一剂稍效。俄焉更医。误以 伤寒 为治。而致危殆。昌虽用旋复 代赭 二剂回天。然前此虚风本症。尚无暇于驱除。而主家及医。其时方竞夸 人参 之力。谓调理更宜倍用。无俟参酌。曾不思虚风酝酿日深。他日再求良治。不能及矣。此际欲造庭力争。是谓生端。即上书陈...
... 水气 不逆。而口中之淡味亦除矣。如不见信。速请明者商之。不便在此羁时误事也。然而言过激烈。反怪为故意惊骇。改召二医。有谓 中风 者。有谓 伤寒 者。见各不同。至于 人参 之不可用。则同声和之。谓症之轻而易疗。则同力担之。微用发表之药。即汗出沾濡。又同口赞之。曾罔顾已竭之胃气。追之实难。反开关而纵之去。于是气高神荡。 呃逆 不休矣。再侥幸而投 黄连 一剂。将...
...又曰。 咯血 者属肾。明乎阴火发于阴中。其血咯之成块而出。不比 咳嗽 痨症。痰中带血为阳火也。此义从前未有发明。惟汉代张仲景为医中之圣。于 伤寒 症中垂戒一款云。误发少阴汗。动其经血者。下竭上厥为难治。后人随文读去。至下竭上厥之理。总置不讲。不知下竭者。阴 血竭 于下也。上厥者。阴气逆于上也。盖气与血两相维附。气不得血。则散而无统。血不得气。则凝而不流。故阴...
...则肺脏伤。三传于肝则肝脏伤。四传脾。五传肾。六传仍归于心。至七传再入于肺。则肺已先伤。重受贼邪。气绝不支矣。所谓一脏不两伤。是以死也。不比 伤寒 传经之邪。经尽再传。反无害也。针经云。善针者以左治右。以右治左。夫人身之穴。左右同也。乃必互换为治。推之上下。莫不皆然。于往还之机。益明矣。又问曰。半身不遂之病。原有左右之分。岂左右分属之后。病遂一往不返乎。而治之...
...父且惊且喜。医者愿闻其说。余曰。 惊风 一症。乃前人凿空妄谭。后之小儿受其害者。不知几千百亿兆。昔与余乡幼科争论。殊无证据。后见方中行先生 伤寒 条辨后。附痉书一册。颛言其事。始知昔贤先得我心。于道为不孤。如此症因惊而得。其实跌仆水中。感冷湿之气。为外感 发热 之病。其食物在胃中者。因而不化。当比夹食伤寒例。用 五积散 治之。医者不明。以 金石 寒冷药。镇坠...
...加味为十全大补。此中正和平之道也。若夫浊阴之气。结聚少腹。而成有形。则阴盛极矣。安得以阴虚之法治之。助邪而滋疾乎。何以言之。妇女有娠者之病 伤寒 。不得已而用麻桂硝黄等伤胎之药。但加入四物。则厉药即不能入胞而伤胎。岂欲除块中之邪。反可用四物护之乎。此一征也。凡生 瘕痞块者。驯至身羸血枯。百计除之不减。一用四物。则其势立增。夫四物不能生血活血。而徒以增患。此又...
...加味为十全大补。此中正和平之道也。若夫浊阴之气。结聚少腹。而成有形。则阴盛极矣。安得以阴虚之法治之。助邪而滋疾乎。何以言之。妇女有娠者之病 伤寒 。不得已而用麻桂硝黄等伤胎之药。但加入四物。则厉药即不能入胞而伤胎。岂欲除块中之邪。反可用四物护之乎。此一征也。凡生 瘕痞块者。驯至身羸血枯。百计除之不减。一用四物。则其势立增。夫四物不能生血活血。而徒以增患。此又...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。