《 脉经 》脾脉长长而弱，来疏去数，再至曰平。案长长谓来长，较去短者为疏，故以来疏申之。弱言其和柔，与《素·脉要精微》义合。彼文曰∶平脾脉来和柔（句），相离如鸡践地曰平。鸡之践地，举足舒而下足略促，故取以形容来长去短之脉，且如鸡践地之象，去来略差，不似夏脉之钩来盛去衰、秋脉之毛来急去散也。如鸡践地之象，去来略断，不似春脉之弦长而相引、冬脉之石绝不相续也。此所
论曰∶此本一方二法。以大便坚， 小便 自利，去桂也；以大便不坚，小便不利，故加桂。其义深奥难明，注家皆不得之。近徐氏《类方》则云 桂枝 能利小便，又云 白术 能生肠胃津液，亦属牵强。绎经意以身疼、脉虚而涩，为表虚挟湿，复以脉浮推得有风，复以不呕明其无里症，故以 桂枝 解表之风，附、术解表之湿。其可确指为湿者，全在“不渴”二字上勘出，故脉涩作阳虚挟湿论也。然果
《说文》冲，通道也。《玉篇》冲，交道也。脉以冲名者，取经隧四达，表里交通之义。此脉并阳明之经行身前者，应孔穴，其不应孔穴者，并足少阴之经，伏行背膂之下，始称伏冲，亦曰伏膂，名异实同。惟其伏行，故得交通前后，为四达之路。经叙虚邪中人之次，不直言冲脉，必别言伏冲者，以传邪未到伏冲之先，由孙而络而经而输，其入浅，其途一；一到伏冲，则入较深，而途不一，或由肠胃之腠而
平脉法脉阴阳俱紧，至于吐利，其脉独不解；若脉迟，至六七日不欲食，此为晚发，水停故也，为未解。成注晚发者，后来之疾也。泉案∶《外台》卷一张文仲疗晚发 伤寒 ，三月至年末为晚发，方 生地 、 栀子 、 升麻 、 柴胡 、 石膏 、 五味 。若头面赤，去 石膏 用 干葛 ，无地用豉。然则晚发云者，乃伤寒最晚所发，以意逆之，感寒热而至半年发者曰晚发。三月晚发者，其感
《灵》、《素》、《本草》皆屡言鼠 ，说者皆以食鼠残成 者当之。《病源》列九中有鼠，引《灵·寒热》赤脉贯瞳于其下。但《病源》鼠 既为九 之一，则不得以概诸 可知。三经鼠 ，鼠当为窜，鼠性善窜，故窜字从鼠，鼠字即通窜。《诗》正月鼠忧以痒，小鼠思泣血。两字皆为窜义，盖遭乱之人，多方求脱而卒不可得，故既言鼠，而复缀以忧、思二字。 之称鼠，亦取窜通经络为义。窜俗作串，
古经方必有主药，无之者 小青 龙是也。何以言之？方中麻、芍、姜、辛、桂、甘各三两，味、夏各半升。考古半升，约古分亦三两。仲景每以 半夏 半斤配 生姜 三两， 五味 半升配 生姜 三两。此方正其例也。八味轻重同则不相统，故曰无主药。或谓 麻黄 先煎即是主药。岂知 麻黄 以有沫当去，不得不先煎，与先煎 泽漆 、先煎 大黄 有别。特以肺为水源，以此疏其壅塞耳！且本
论曰∶手足厥寒，脉细欲绝者， 当归四逆汤 主之。此症比诸四逆略轻。所以改用 当归 者，在一“细”字上勘出。诸四逆皆脉微，无言细者。微、细虽皆亡阳脉，而微为无气，细为无血，其指不同。本论云下之后复发汗，脉微细。以微自汗来亡阳，细自下来亡阴。以彼例此，细为 血虚 显然。《金匮》云∶血虚而厥，厥而必冒。是厥固有生于血虚者，故必以 当归 温经， 芍药 治痹，而后血利
《脉经》所谓阳附阴、阴附阳者，阴阳谓表里，附谓薄也。阳附阴，即表邪内陷之谓；阴附阳，即里邪外乘之谓。病发于太阳则内薄，发于少阴则外薄，薄而不已必争。其与交、并之别∶交者表里不厘清，附者表多即里少，里多即表少也；并者表并于里即无表，里并于表即无里，附者里犹带表，表犹带里也。至于争，则薄者将胜矣；将胜者，尽入其境也。表尽入里则陷，故死；里尽入表则出，故生。阴主阖
三方皆 麻黄 、 石膏 并用，乃表里同治之法也。然 石膏 虽曰治里，而《本草》亦称其能解肌。 是三方者，必也表里俱有热，而又拥于上焦者宣之。且其为制也， 大青龙汤麻黄 六两，石膏如 鸡子 大； 麻杏石甘汤 麻黄 四两，石膏八两； 越婢汤 麻黄六两，石膏八两。是皆石膏重于麻黄，石膏为主，麻黄为佐，则解热之杈胜。麻黄虽有发散之性，只得于解热中疏其郁滞而已。性随制
释此散者，言人人殊，皆无确据。考《病源》 寒食散 发候云，皇甫曰寒食药者，世莫知焉。 或曰华佗，或曰仲景。考之于实，佗之精微方类单省，而仲景经有 侯氏黑散 、 紫石英 方，皆数种相出入，节度略同。然则寒食、草石二方，出自仲景，非佗也。据此，知侯氏 黑散 系石发家服食之方，故有冷服填肠之说。石热之发，亦足召风，故入之 中风 。大约服石之风，创于汉季，盛于隋唐。
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。