...非也．热厥之热．与寒厥之寒一也．伤寒厥阴．止论寒厥．唯有轻重之异．无热厥也．其谓寒热相胜复五日六日之言．谓发热五日复寒．厥深重者．后发热亦深重．其寒厥轻微者．其后发热亦轻微．此仲景论文本意．误读者谓手足寒厥深者．其内蓄热亦深．寒厥微者．其内...
...理中补其法．胃气已负．而又加以寒药．则胃谷绝矣．仲景于此一证．特论脉负不负．盖欲后人当思阳阻少阳土木克贼之理而治之．可谓尽善矣．以是知合并病之论．虽二阳俱受病．邪气俱当去．又须审二经五行之气．毋令相克贼．抑强扶衰以致和气．不使复生一秦．...
...不已者死．四曰．老人婴儿．热而腹满甚者死．五曰．汗不出．吐下血者死．六曰．舌本烂．热不已者死．七曰．咳而衄．汗不出．出不至足者死．八曰．髓热者死．九曰．热而痉者死．凡此九者．不可刺也．脉经无此．素问灵枢禁不刺者甚多．详见补亡禁刺门．仲景曰．...
...大便也．常氏云．可小柴胡汤．雍曰．小便少者．津液还入胃．则不须服药也．又曰．发汗多．若重发汗者．亡其阳．谵语脉短者死．脉自和者不死．常氏云．可小柴胡汤．又曰．伤寒发汗已．身目为黄．所以然者．以寒湿在里不解故也．以为不可下也．于寒湿中求之．...
...雍曰．伤寒阴阳二毒．最为疾势重者．张仲景有升麻甘草二汤．今竟不见于仲景书中．惟脉经载其论证二篇．千金方中略言之．今二汤用药加减．与仲景异同．金匮要略复合为一．曰．阴毒阳毒．升麻鳖甲汤主之．前后诸方书．皆无是说．然二疾．冰炭也．用药正相反．...
...之书．出于元化之后也．曰．异哉．仲景汉人．元化魏人．安得书出其后．曰．仲景元化同为汉末人．仲景不仕魏．故世称曰汉仲景．元化仕曹氏．故世称曰魏佗也．考之于史．元化死于吕布陈登之际．计其时在建安之初．是时佗已百余岁矣．仲景叙论曰．余宗族素多．...
...非也．热厥之热．与寒厥之寒一也．伤寒厥阴．止论寒厥．唯有轻重之异．无热厥也．其谓寒热相胜复五日六日之言．谓发热五日复寒．厥深重者．后发热亦深重．其寒厥轻微者．其后发热亦轻微．此仲景论文本意．误读者谓手足寒厥深者．其内蓄热亦深．寒厥微者．其内...
...（湿当作温）然湿所为者．狐惑正病也．又曰．伤寒不发汗．变成狐惑．狐惑者．此自伤寒气而变也．又曰． 病与狐惑百合湿温之病鬼魅皆相似．宜精察节气．其新故二气相搏．成此病也．活人书曰．狐惑伤寒．与湿 ．皆虫证．初得状如伤寒．或因伤寒成此疾．雍曰．...
...余幼习医．凡足以羽翼仲圣伤寒论者．无弗究心．即知宋有常器之、庞安常、郭白云三先生．常氏之书．世无传本．庞氏刻本已鲜．家藏抄本．亦多缺误．原本藏江村袁氏．后归顾抱冲．抱冲殁．归员峤黄氏．近将梓而寿世也．至郭氏补亡论．予家旧藏抄本．熟读寻绎．...
...伤寒本论曰．夫以为疾病至急．仓卒寻按．要者难得．故重集诸可与不可方治．比之三阴三阳篇中．此易见也．又时有不止是三阴三阳．出在诸可与不可中也．仲景曰．少阴病．脉细沉数．病为在里．不可发汗．又曰．太阳病．脉浮紧者．法当身疼痛．宜以汗解之．假令...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。
