病例对照研究（case-controlstudy）亦称回顾性研究（retrospective study）。它是选择有特定疾病的人群组，与未患这种病的对照组，比较两组人群过去暴露于某种可能危险因素的比例，分析暴露是否与疾病有关。假如病例组有暴露史比例或暴露程度显着高于对照组，且经统计学检验差异有统计学意义，则可认为这种暴露与某疾病存在联系。 这种研究方法是比...
病例对照研究 （case-control study） 基本原理 ：是以现在确诊的患有某特定 疾病 的病人作为病例，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问， 实验室检查 或复查病史，搜集既往各种可能的危险因素的暴露史，测量并比较 病例组 与对照组中各因素的暴露比例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了...
优点： 1．该方法较省人力物力，并容易组织；所需样本较少，特别适用于罕见病的研究； 2． 3．既可检验有明确危险因素的假设，又可广泛探索尚不够明确的众多因素。在一次调查中可以同时调查多个因素与一种 疾病 的关系，当一种疾病病因不明需探讨多种因素的作用时较合适。 缺点： 1．调查时需要被调查者通过回忆既往若干暴露史的信息时，难以避免回忆偏倚； 2．病例常不能代...
提要 病例对照研究 的概念和结构模式；设计特点：病例和对照的选择， 样本大小 的估计；研究因素测量和资料收集；病例对照研究资料分析（成组资料分析、1:1配比资料分析）；病例对照研究中的偏倚及其控制。 案例1973年底至1974年初，湖北省农村发生较多的 瘫痪 病例，患者多为儿童与青少年。病情多为突然发生，临床上表现为 偏瘫 、 失语 、但神志尚清楚。从临床、...
一、 病例对照研究 中常见的偏倚 病例对照研究易产生四类主要偏倚，即选择偏倚、信息偏倚、错误分类偏倚和混杂偏倚。 （一）选择偏倚（selectionbias） 病例对照研究中常因未能随机 抽样 ，故易产生选择偏倚，特别是在 医院 选择病例和对照时，更易产生。由于医院收治病人时有不同的选择，病人进医院时也有不同的选择，不同病种亦有不同入院条件，造成了不同的进入...
病例对照研究 的 样本含量 α=.05 1-β=0.09(单侧检验) 对照组暴露者比例 相对危险度 例病/对照 .01 .05 .010 .15 .20 .25 .30 .40 .50 .60 .70 .80 1.5 1:1 9090 1927 1039 749 610 531 485 442 442 479 570 778 1:2 6758 1434 77...
病例对照研究 的 样本含量 α=0.01 1-β=.90(单侧检验) 对照组暴露者比例 相对危险度 例病/对照 .01 .05 .10 .15 .20 .25 .30 .40 .50 .60 .70 .80 1.5 1:1 13608 2886 1556 1122 913 796 726 662 662 718 854 1165 1:2 10010 2127...
作者：李 强 [关键词] 病例对照研究 病因学研究 危险因素 病例对照研究是一种典型的回顾性研究. 这种研究方法是选取某种特定的患者 作为病例，和未患该疾病的个体(对照)进行比较，研究两组个体暴露于某个或某些 可能危险因素(或保护因素)频度的差异，来观察这些因素是否与该病存在联系以及 联系的强度. 这些危险因素可以是遗传的、心理的或营养缺乏、营养过剩等，...
优点： 1．该方法较省人力物力，并容易组织；所需样本较少，特别适用于罕见病的研究； 2． 3．既可检验有明确危险因素的假设，又可广泛探索尚不够明确的众多因素。在一次调查中可以同时调查多个因素与一种疾病的关系，当一种疾病病因不明需探讨多种因素的作用时较合适。 缺点： 1．调查时需要被调查者通过回忆既往若干暴露史的信息时，难以避免回忆偏倚； 2．病例常不能代表全...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。