...服药．邪必内陷．但看舌苔渐渐黄燥．此邪渐入于胃也．前方加 大黄 下之．若脉洪长而数．汗大出．此邪适离膜原．初入阳明．白虎证也．舌上纯黄燥刺．又兼里症．此邪已入胃腑． 承气汤 选用． 邵评∶邪从口鼻而入．直行中道．而入膜原．故舌苔白如敷粉．膜原者．脾与胃以膜相联．乃脾胃之半表半里．附近于胃．疫邪先入膜原．最易陷入于胃．如从表达．亦从三阳经外出．故加三阳引经药．...
...服药．邪必内陷．但看舌苔渐渐黄燥．此邪渐入于胃也．前方加 大黄 下之．若脉洪长而数．汗大出．此邪适离膜原．初入阳明．白虎证也．舌上纯黄燥刺．又兼里症．此邪已入胃腑． 承气汤 选用． 邵评∶邪从口鼻而入．直行中道．而入膜原．故舌苔白如敷粉．膜原者．脾与胃以膜相联．乃脾胃之半表半里．附近于胃．疫邪先入膜原．最易陷入于胃．如从表达．亦从三阳经外出．故加三阳引经药．...
...服药．邪必内陷．但看舌苔渐渐黄燥．此邪渐入于胃也．前方加 大黄 下之．若脉洪长而数．汗大出．此邪适离膜原．初入阳明．白虎证也．舌上纯黄燥刺．又兼里症．此邪已入胃腑． 承气汤 选用． 邵评∶邪从口鼻而入．直行中道．而入膜原．故舌苔白如敷粉．膜原者．脾与胃以膜相联．乃脾胃之半表半里．附近于胃．疫邪先入膜原．最易陷入于胃．如从表达．亦从三阳经外出．故加三阳引经药．...
...服药．邪必内陷．但看舌苔渐渐黄燥．此邪渐入于胃也．前方加 大黄 下之．若脉洪长而数．汗大出．此邪适离膜原．初入阳明．白虎证也．舌上纯黄燥刺．又兼里症．此邪已入胃腑． 承气汤 选用． 邵评∶邪从口鼻而入．直行中道．而入膜原．故舌苔白如敷粉．膜原者．脾与胃以膜相联．乃脾胃之半表半里．附近于胃．疫邪先入膜原．最易陷入于胃．如从表达．亦从三阳经外出．故加三阳引经药．...
吴又可撇开仲景而自作温疫论．则似非仲景之徒者．而吾谓吴又可正深于仲景者也．仲景于风伤卫．寒伤营．伤风兼寒． 伤寒 兼风．尚不许混同施治．奚况温病．又可易 麻黄 桂枝 成法于病之初起．而立 达原饮 一方．诚可补仲景之未备．至其传变之后．仍恪遵仲景成法．丝丝入扣．非枕籍仲景者．恶能解此．但书以温疫命名．殊有未称．温病之中．有风温．有湿温．有新邪所伤．有伏邪为病．...
吴又可撇开仲景而自作温疫论．则似非仲景之徒者．而吾谓吴又可正深于仲景者也．仲景于风伤卫．寒伤营．伤风兼寒． 伤寒 兼风．尚不许混同施治．奚况温病．又可易 麻黄 桂枝 成法于病之初起．而立 达原饮 一方．诚可补仲景之未备．至其传变之后．仍恪遵仲景成法．丝丝入扣．非枕籍仲景者．恶能解此．但书以温疫命名．殊有未称．温病之中．有风温．有湿温．有新邪所伤．有伏邪为病．...
吴又可撇开仲景而自作 温疫论 ．则似非仲景之徒者．而吾谓吴又可正深于仲景者也．仲景于风伤卫．寒伤营．伤风兼寒． 伤寒 兼风．尚不许混同施治．奚况温病．又可易 麻黄 桂枝 成法于病之初起．而立 达原饮 一方．诚可补仲景之未备．至其传变之后．仍恪遵仲景成法．丝丝入扣．非枕籍仲景者．恶能解此．但书以温疫命名．殊有未称．温病之中．有风温．有湿温．有新邪所伤．有伏邪为...
...，则恣用苦寒，大队芩、连、知、柏，愈服愈燥，河间且犯此弊。盖苦先入心，其化以燥，燥气化火，反见齿板黑，舌短黑， 唇裂 黑之象，火极而似水也。吴又可非之诚是，但又不识苦寒化燥之理，以为 黄连 守而不走， 大黄 走而不守。夫 黄连 不可轻用， 大黄 与 黄连 同一苦寒药，迅利于黄连百倍，反可轻用哉？余用 普济消毒饮 于温病初起，必去芩、连，畏其入里而犯中下焦也。...
诒按∶吴氏所论温疫中后治法，大概与伏温相合。故后来张石顽、蒋问斋等治温热病，每每引用。惟方药粗悍，宜于藜藿壮实之体，而不宜于膏粱虚弱之人耳。所可议者，开手即谓温疫秽浊之邪，由口鼻吸受，藏于募原而发。将伏气化温之病，概行抹煞。并疑内经冬伤于寒春必病温之语为不足凭。试思募原之邪，专在气分，即使善于传变，亦何至有先里后表，但里不表，里而又里，如后面所称九传之变证哉...
...服凉药，余往往不用 黄连 。不过 生地 、 丹皮 、二冬、 元参 、 银花 、 童便 ，极数用 石膏 、 栀子 、 黄芩 而止，无不奏效。故吴又可戒用寒剂而专用 大黄 ，亦未可为非。盖 大黄 虽寒，其性走而不守，当瘟疫胶固之时，得此一番推荡，邪便 解散 ，较纯用寒凉者固胜一筹。但邪未入腑而辄用之，既不能解在经之邪，徒受寒中破腹之患，其害有不可胜言者。 又可之...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。