《素问》词义举疑_【中医宝典】

关键词:《素问》 渴 跃 竭 词义注释 训诂 渴 《素问·举痛论》:“热气留于小肠,肠中痛,瘅热焦渴,则坚干不得出,故痛而闭不通矣。” 句中“肠中痛”的“痛”为衍文,当删。《太素·邪客》无此“痛”字。然其“瘅热焦渴”之义,大多释为“舌干口渴”。如张琦注:“惟闭不通属热,外症必焦渴也。”把“焦渴”释为“外症”,指“舌干口渴”。南京中医药大学《黄帝内经素问译释》...

http://zhongyibaodian.com/zs/61694.html

《难经》词义释疑_医案心得_【中医宝典】

...继承了汉代以前的医学成就,并对汉以后的医学发展有一定贡献。全书用问答形式,辑为八十一难。由于《 难经 》写作年代久远,文词古奥,今就其中几个词义提出一点看法,以期能更准确地理解原文。 居 《十五难》;“前曲后居,如操带钩曰死。夏脉微钩曰平,钩多胃气少曰病,但钩无胃气曰死,夏以胃气为本。”该句也出现在《素问》中,《素问·平人气象论》:“死心脉来,前曲后居,如操...

http://zhongyibaodian.com/yianxinde/79118.html

伤寒论/难字难词读音和词义

...~皮汤主之”(~皮,即黄柏)。 暴 bào 音抱。①突然。[287条]“自下利,脉~微,手足反温,脉紧反去者,为欲解也。”②急躁、忿怒。《 素问 . 阴阳 应象大论》“~气象雷,逆气象阳。”③又猛又急。《素问.至真要大论》“诸 呕吐 酸,~注 下迫 ,皆属于热。”④同爆(音pù)。晒的意思。 柸 bēi 音杯。汉代耳状部分的量具。[63条]“ 麻杏石甘汤 方...

http://zhongyibaodian.net/a/a-ab/18811.html

素问

“素者,本也;问者,黄帝问于岐伯也。”岐伯乃上古医学先知,因此就诞生了以黄帝与先知们问答形式撰写的综合性医学文献——《 黄帝内经 素问》。 《黄帝内经素问》简称《素问》,(英文意译),是现存最早的中医理论著作,相传为黄帝创作,实际非出自一时一人手,大约成书于春秋战国时期。原来9卷,古书早已亡佚,后经唐王冰订补,改编为24卷,计81篇,定名为《黄帝内经素问》,...

http://zhongyibaodian.net/a/116734.html

素问

“素者,本也;问者,黄帝问于岐伯也。”岐伯乃上古医学先知,因此就诞生了以黄帝与先知们问答形式撰写的综合性医学文献——《 黄帝内经 素问》。 《黄帝内经素问》简称《素问》,(英文意译),是现存最早的中医理论著作,相传为黄帝创作,实际非出自一时一人手,大约成书于春秋战国时期。原来9卷,古书早已亡佚,后经唐王冰订补,改编为24卷,计81篇,定名为《黄帝内经素问》,...

http://zhongyibaodian.net/a/140670.html

素问

“素者,本也;问者,黄帝问于岐伯也。”岐伯乃上古医学先知,因此就诞生了以黄帝与先知们问答形式撰写的综合性医学文献——《 黄帝内经 素问》。 《黄帝内经素问》简称《素问》,(英文意译),是现存最早的中医理论著作,相传为黄帝创作,实际非出自一时一人手,大约成书于春秋战国时期。原来9卷,古书早已亡佚,后经唐王冰订补,改编为24卷,计81篇,定名为《黄帝内经素问》,...

http://zhongyibaodian.net/a/145860.html

《伤寒论》词义札记_医案心得_【中医宝典】

□ 贾延利 山东中医药大学 《 伤寒论 》是中医的经典著作,但其写作年代久远,有个别文词古奥难懂,今就其中几个词义提出一点看法,以期能更准确地理解原文。 似 《辨太阳病脉证并治上第五》:“温覆令一时许,遍身zhizhi,微似有汗益佳,不可令如水流离,病必不除。” 句中“似”字今人大多不注,认为与现代汉语相同,是“好像”之义。照此理解,岂不大误。因全句是说:让...

http://zhongyibaodian.com/yianxinde/78922.html

素问直解

素问直解》 , 医经 著作。又名《 黄帝 素问直解》。九卷。清. 高世栻 注。刊于1695年。作者为 张志聪 的学生,曾参与《 黄帝内经素问 灵枢集注》的编注,深感《 素问 》一书注本虽多,但往往有“义意艰深”或“字句文义重复”,甚至于“以讹传讹”的缺点,为了“直捷明白,可合正文诵读”,故校订《素问》全书重予编注。

http://zhongyibaodian.net/a/117214.html

素问释音

素问释音》 ,书名。见《宋史.艺文志》。释音一作释言。一卷。唐. 杨玄操 撰。已佚。

http://zhongyibaodian.net/a/117054.html

素问释义

素问释义》 , 医经 著作。十卷。清.张琦注。刊于1829年。本书根据 王冰 注本的《 素问 》篇次,逐篇对原文重予注释。作者认为王冰旧注多“牵合附会”,故于注释中不取其说,主要参考 黄元御 《 素灵微蕴 》、章合节《素问阙疑》二书。其实张氏对王冰的批评欠公允。本书的贡献远不如王冰素问

http://zhongyibaodian.net/a/116973.html

共找到20660个结果,正在显示第1页。

所有搜索结果仅供参考,如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。

赣ICP备13006006号-2