...则有腹满证，也可知己。 其 【辨误】 张元素曰∶浓朴虽除腹胀，若虚弱人，宜斟酌用之，误则脱人之元气也。为则曰∶是无稽之言也。古语曰∶攻病以毒药，方疾之渐也，元气为其所抑遏，医以毒药攻之，毒尽而气旺，何怖之有？请举其征。 大承气汤 ，浓朴为君，而有此汤之证者，多有不能食、神气不旺者，于是施以此汤，则毒除也。毒除能食，能食气旺，往往而然也。浓朴脱人之元气，徒虚语...
仲景之方中， 桂枝茯苓丸 、 八味丸 、 大黄 牡丹皮汤 ，以上三方，虽有 牡丹皮 ，而不以为主药也。如此之类，皆从其全方之主治而用之，如征姑阙焉，以俟之后君子也。 【品考】 牡丹 皮 和、汉同。
...走马汤 证曰∶心痛腹胀。 上一方， 巴豆 二枚。 据此诸方，则巴豆或一两，或二枚，然本与诸药等分。但 白散 之方，巴豆一两，以配 桔梗 、 贝母 各三两。《金匮要略》 九痛丸 方， 附子 本作三两，余皆等分。《 千金方 》但作一两。盖作一两，则 附子 亦与诸药等分今从此。凡仲景之用巴豆也，虽备于急卒之病，皆是驱逐膈间之毒物，荡涤肠胃之闭塞，故诸方皆为等分。夫...
...皆一两，而亦三两之例。 上历观此诸方，黄连治心中烦悸也明矣。故心中烦悸而痞者、吐者、利者、 腹痛 者，用此皆治也。此外用黄连一两方多，其比余药分量差少，但举心胸之微疾，不足取而征焉！故不枚举也。 【互考】 张仲景用黄连。其证与 人参 、 茯苓 ，大同而小异。说在 人参 部。 黄连 阿胶汤 证曰∶心中烦。此方黄连为君，而有心中烦之证，斯可以见其主治矣。 泻心汤...
仲景之方中， 芎归胶艾汤 用艾，而非君药也。是以其所主治也，不可得而知矣。芎归 胶艾汤 ，主治漏下下血也，今从其成方而用之。 【辨误】 《 名医别录 》曰∶艾可以灸百病。后人不审其证之可灸与否，一概行之，故罹其害也，盖不鲜矣。医者见之，以为不候寒热之过也，不审可否，则固已失之矣。论寒热，亦未为得也。灸者所以解结毒也，若夫毒着脊上，药之不知，下之不及，就其所着...
书曰∶若药弗瞑眩，厥疾弗瘳。《周官》曰∶医师掌医之政令，聚毒药，共医事。由是观之，药毒也，而病毒也，药毒而攻病毒，所以瞑眩者也。而考本草，有毒者有焉，无毒者有焉，为养者有之，不养者有之。于是人大惑焉，世远人泯经毁，虽欲正之，末由也已，今之所赖也，天地人耳。夫有天地，则有万物焉，有万物，则有毒之能也，有人则病与不而有焉，是古今之所同也。从其所同，而正其所异也，...
盖古书之贵于世，以施诸今而有征也。其古虽并于诗书，言之与实背驰，则不足贵矣。 本草之书，传于世也虽邈焉。凿说之甚，辨折以胸臆，引据以神仙，其言巧而似。于是其理达而远乎实，游断谍谍，不异赵括之论兵也。先考东洞翁，于是作《 药征 》，考校效验，订绳谬误，揣权宜，精异同。虽颇穷经旨，未尝有如本草说多能者。然循其运用之变，奏异功则殆如天出，而俏性多能，是方之功，而非...
...也，可按候之。 此 【互考】 下瘀血汤 证曰∶产妇腹痛。 土瓜根 散证曰∶带下、经水不利、少腹满痛。又曰∶经一月再见者，上二方。皆以 虫为主药，似为妇 人血 毒设之。虽然，或云治 、或云内有干血、肌肤甲错，何必妇人血毒之治乎？由此观之，则 虫及此三方，不啻治妇人血毒矣。虽男子亦可用之，但脐下有血毒者，妇人最多。故仲景尝立此方法，以治妇人之病，是其遗法耳。 凡...
...参 、黄芩也，于心下痞而硬者也。然则心下痞硬 干呕 下利者，此汤主之。其无此证，则终无效也。学人审诸。 【辨误】 世医笃信本草。以芩、连为寒药，其畏之也如虎 野狼 焉，不思之甚矣。夫本草论药之寒热温凉，终不一定。彼以为温，则是以为热；甲以为寒，则乙以为凉。果孰是而孰非乎？盖医者之于用药也，譬犹武夫用兵，武夫而畏兵，不可以为武夫也。医亦然，毒药各有其能，各主一...
...恶寒之为水气也明矣。其喘而恶寒，有 痰饮 之变者，此方主之。桂姜草枣黄辛附汤证，不具也。说在术条下，故不复赘焉。 【辨误】 今之为医者，其用药也，瞑眩则栗，遽转其方，何无特操之甚也。书曰∶若药弗瞑眩，厥疾弗瘳。余每读书到于此，未尝不废书抵掌而欢。圣哲之言，信而有征也。仲景之为方也，亦有征矣！请举其一二。苓甘 五味 姜辛夏汤条曰∶咳满即止，而更复渴、冲气复发者...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。