...衍文也，当删之。 寒实结胸，无热证者，与三物〔 小陷胸汤 〕 白散 。〔亦可服〕 【按】 与 三物小陷胸汤 ，当是「 三物白散 」。「小 陷胸汤 」四字，当是错简。 桔梗 、 贝母 、 巴豆 三物，其色皆白，有三物 白散 之义，温而能攻，与寒实之理相合。 小陷胸汤 仍 栝蒌 、 黄连 ，皆性寒之品，岂可以治寒实结胸之证耶？「亦可服」三字，亦衍文也，俱当删之。
... 伤寒论 》研究的医家较多，有著作传世的也在20家以上。开始强调《 伤寒论 》编次真伪问题，是这一时期的突出特点。方有执始强调编次谬误，提出错简简订之说。以后，张遂辰主张维护原有编次，成为针锋相对的观点。到了清代，他们各有一批追随者，故一般认为 伤寒 学流派之争始于明代。 明代研究《 伤寒论 》诸家，涉及内容广泛。董的《伤寒秘要》重在约论经义；卢之颐的《仲景...
...代从事《伤寒论》研究的医家较多，有著作传世的也在20家以上。开始强调《伤寒论》编次真伪问题，是这一时期的突出特点。方有执始强调编次谬误，提出错简简订之说。以后，张遂辰主张维护原有编次，成为针锋相对的观点。到了清代，他们各有一批追随者，故一般认为伤寒学流派之争始于明代。 明代研究《伤寒论》诸家，涉及内容广泛。董的《伤寒秘要》重在约论经义；卢之颐的《仲景伤寒论疏...
...，观《 伤寒论 》栀豉汤证数条，并未言及“吐”字，但云“病患旧微溏者不可与”，则 栀子 之性可明矣。至其方末之“得吐止后服”一句，焉知非衍文错简，编书者误收之耶！柯韵伯谓栀子之性，苦寒泄热，并非吐药，惟豉之腐气，上熏心肺，能令人吐，以 瓜蒂散 取用 豉汁 和服为证据。不知 瓜蒂 本为吐药，其用豉汁和服者，以豉能调中下气，恐过吐伤其中气耳，非 瓜蒂 必得豉而吐...
...如各本皆误，而可于前后文中以本校法得解者，或从经籍史书中他校可得者，或以理校法可明其讹者，或查检年号干支有误者，或已知其讹而暂无从校者，皆于页下注明。凡三本所见错简、脱简、乱行、错位处，于互相校补外，亦作校注。凡简单字误、一望可辨者径改不注。 七、本书目录新增总叙、前言、凡例及附录、后记。附录所收传记、序、跋、题识等，其出处及作者生平、历史事件等，各附简注。
厥阴之为病，消渴，气上冲心，心中疼热，饥而不欲食，食即吐蛔，下之利不止。 『按』此条是《 伤寒 论》厥阴经正病，与杂病消渴之义不同，必是错简。 寸口脉浮而迟，浮即为虚，迟即为劳，虚则卫气不足，劳则荣气竭。 『按』此条当在《虚劳篇》中，错简在此。 『注』寸口，通指左右三部而言也。浮而有力为风，浮而 无力 为虚，按之兼迟，即为虚劳之诊，故主卫外荣内虚竭也。 跗阳...
厥阴之为病，消渴，气上冲心，心中疼热，饥而不欲食，食即吐蛔，下之利不止。 『按』此条是《 伤寒 论》厥阴经正病，与杂病消渴之义不同，必是错简。 寸口脉浮而迟，浮即为虚，迟即为劳，虚则卫气不足，劳则荣气竭。 『按』此条当在《虚劳篇》中，错简在此。 『注』寸口，通指左右三部而言也。浮而有力为风，浮而 无力 为虚，按之兼迟，即为虚劳之诊，故主卫外荣内虚竭也。 跗阳...
厥阴之为病，消渴，气上冲心，心中疼热，饥而不欲食，食即吐蛔，下之利不止。 『按』此条是《 伤寒论 》厥阴经正病，与杂病消渴之义不同，必是错简。 寸口脉浮而迟，浮即为虚，迟即为劳，虚则卫气不足，劳则荣气竭。 『按』此条当在《虚劳篇》中，错简在此。 『注』寸口，通指左右三部而言也。浮而有力为风，浮而 无力 为虚，按之兼迟，即为虚劳之诊，故主卫外荣内虚竭也。 跗阳...
厥阴之为病，消渴，气上冲心，心中疼热，饥而不欲食，食即吐蛔，下之利不止。 『按』此条是《 伤寒 论》厥阴经正病，与杂病消渴之义不同，必是错简。 寸口脉浮而迟，浮即为虚，迟即为劳，虚则卫气不足，劳则荣气竭。 『按』此条当在《虚劳篇》中，错简在此。 『注』寸口，通指左右三部而言也。浮而有力为风，浮而 无力 为虚，按之兼迟，即为虚劳之诊，故主卫外荣内虚竭也。 跗阳...
...利，此亡津液，故令渴也。〔 越婢加术汤 主之。〕 【按】 「 越婢加术汤 主之」七字，当在后太阳病脉浮而紧条内，发汗即愈之下，文义始属，必是错简在此。观其里有水之之文，岂有用越婢加术汤发表之药，自可知也。 心水者，其身重而少气，不得卧，烦而躁〔，其人阴肿〕。 【按】 「其人阴肿」四字，当在肾水条内，错简在此，当移之。 肾水者，其腹大脐肿，腰痛不得溺，除下湿，...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。