...玄黄于匪以迎其君子，其小人箪食壶浆以迎其小人，救民于水火之中，取其残而已矣。食，音嗣。按 周书 武成篇载武王之言，孟子约其文如此。然其辞时与今书文不类，今姑依此文解之。有所不惟臣，谓助纣为恶，而不为周臣者。匪，与篚同。玄黄，币也。绍，继也，犹言事也。言其士女以篚盛玄黄之币，迎武王而事之也。商人而曰我周王，犹商书所谓我后也。休，美也。言武王能顺天休命，而事之者...
...，无人之处也。万章以为苟不问其物之所从来，而但观其交接之礼，则设有御人者，用其御得之货以礼馈我，则可受之乎？康诰， 周书 篇名。越，颠越也。今书闵作愍，无凡民二字。譈，怨也。言杀人而颠越之，因取其货，闵然不知畏死，凡民无不怨之。孟子言此乃不待教戒而当即诛者也。如何而可受之乎？“殷〔一〕受”至“为烈”十四字，语意不伦。李氏以为此必有断简或阙文者近之，而愚意其直...
...。据此亥文，则春秋之时有隶书矣。又郦善长《 水经注 》云，临淄人有发古冢者，得铜棺，棺外隐起为文，言齐太公六代孙胡公之棺也。惟三字古文，馀同今书。此胡公又在春秋之前，即隶书兴於周代明矣。当时未全行，犹与古文相参。自秦程邈已来，乃废古文，全行隶体。故程邈等擅其名，非创造也。 ◇ 户部张相公修迁拔明真斋词 臣闻太上开图，元皇演教。三定金明之典，功被人天；九幽悬...
...矣，则岐之言非也。《 荀子 》载孟子三见齐王而不言，弟子问之，曰“我先攻其邪心”。《扬子》载孟子曰“夫有意而不至者有矣，未有无意而至者也”。今书皆无之，则知散轶也多矣。岐谓秦焚书，得不泯绝，亦非也。或曰：“岂见於《外书》邪？”若尔，则岐又不当谓其不能弘深也。 ※《四注孟子》 《中兴艺文志》：题扬雄、韩愈、李翱、熙时子四家注。旨意浅近，盖依者。 ※《陆善经注...
...也。世殊事改，于今可得而略。窃以班氏《律历》，前事已详，自杨伟改创《景初》，而《 魏书 》阙志。及元嘉重造新法，大明博议回改。自魏至宋，宜入今书。 班固《礼乐》、《郊祀》，马彪《祭祀》、《礼仪》，蔡邕《朝会》，董巴《舆服》，并各立志。夫礼之所苞，其用非一，郊祭朝飨，匪云别事，旗章服物，非礼而何？今总而裁之，同谓《礼志》。《刑法》、《食货》，前说已该，随流派别...
...彼云“处工就宫府”是也。通财粥货曰商者，即彼云“处商就井”是也。云月者，重录之者，欲道宣十五年秋“初税亩”，哀十二年“春，用田赋”皆书时，今书月，故如此解。 夏，臧孙许及晋侯盟于赤棘。（时者，谋结鞍之战不相负也。後为晋所执。不日者，执在三年外寻旧盟後，非此盟所能保。） [疏]注“时者”至“负也”。解云：正以《春秋》之义，大信者书时故也。鞍之战在下二年。○注...
...史过引汤誓，与此下文略同，韦注云“汤誓，商书伐桀之誓也。”今汤誓无此言，则已散●矣。案：孔安国引此作汤誓，或兼据国语文。《尚贤中》篇引汤誓，今书亦无之。汤曰：‘毕云：“今汤诰文。”惟予小子履，《论语·尧曰》篇无“惟”字。孔注云“履，殷汤名。此伐桀告天之文”。案：孔以此为伐桀时事，《白虎通义·三正》篇及周语韦注说同。然据此后文，则是汤祷旱之辞，孔说盖误。《大戴...
...史过引汤誓，与此下文略同，韦注云“汤誓，商书伐桀之誓也。”今汤誓无此言，则已散●矣。案：孔安国引此作汤誓，或兼据国语文。《尚贤中》篇引汤誓，今书亦无之。汤曰：‘毕云：“今汤诰文。”惟予小子履，《论语·尧曰》篇无“惟”字。孔注云“履，殷汤名。此伐桀告天之文”。案：孔以此为伐桀时事，《白虎通义·三正》篇及周语韦注说同。然据此后文，则是汤祷旱之辞，孔说盖误。《大戴...
...久留辞，使若无欲灭同姓之意，因见出竟，明盛非内邑也。） [疏]注“因见”至“邑也”。○解云：“出曰祠兵”，即《 尔雅 》“出曰治兵”之文也。今书祠兵，即是出竟之义，则知下言围成者，非内邑明矣。 夏，师及齐师围成，成降于齐师。成者何？盛也。（以上有祠兵，下有盛伯来奔。○成，如字，二传作“成阝”。降于，户江反，传及下注皆同。） [疏]“成者何”。○解云：成为内邑...
...唐固（二人皆吴臣），合凡五家，为注，自所发正者三百十事。 晁氏曰：班固《艺文志》有《国语》二十一篇，《隋志》云二十二卷，《唐志》云二十一卷。今书篇次与《汉志》同，盖历代儒者析简并篇，互有损益，不足疑也，要之《艺文志》审矣。陆淳谓“与《左传》文体不伦，定非一人所为”，盖未必然。范甯云“《左氏》富而艳”，韩愈云“《左氏》浮夸”，今观此书，信乎其富艳且浮夸矣，非《...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。