...寒，不即病者名曰寒毒，藏于肌肤，至夏至气变为温病，夏至后变为热病，皆原于伤寒所至，故曰热病者，皆伤寒之类也。 【校正】按《伤寒论》变温变暑与王注异，王注本《素问》为说，仲景本《阴阳大论》为说。 岐伯曰∶人之伤于寒也，则为病热，热虽甚不死。（寒毒薄于肌肤，阳气闭密不得发散，而内怫结，故伤寒反病热。）其两感于寒而病者，必不免于死。帝曰∶愿闻其状。岐伯曰∶伤寒一日...
...如大 法家 ，按 宋史 淳熙中秘书郎李巘请令习大法者，兼习经义。诏今自今第一第二第三场试断案，第四场经义，第五场刑统律义。世、试音同，疑传写之误。杨武泉按，世为试，语义仍不顺。此条‘舆地纪胜’一○三引‘代答’本条作“五场”，必系‘代答’传本未讹误时之原本，今从之。以阙员为额，差静江法司人吏祗应，断案未免或出其手。科举考官，有出身人不足，许差恩榜人。赴试者少而...
...五大圣人。因此旧时以子思、孟子、颜子、曾子配祀孔子于孔庙，所以又与孟子、颜子、曾子并称“四配”。《史记·孔子世家》记子思年六十二（当为八十二之误），而不详其生卒年。案子思之父孔鲤，死于孔子之前，子思的年代当跟孔子的年代相当。《史记·孔子世家》载：“孔子生鲤，字伯鱼。伯鱼生伋，字子思”；“尝困于宋，子思作《中庸》”。子思的生平事迹已难详考，据说他曾师事 曾参 ...
...主安国。在他人无所与。故独见于本传。其求解杀盎事。必主邹阳。而安国特遂事焉。故安国之见长公主。不具于本传。而略附于邹阳传中也。宛邱以此为班固之误。治以为不然。二事较然明白。班固良史。不应遗忘至此。 陈后山送赵承议德麟云。林湖更觉追随尽。巾帽犹堪笑语频。此更字意。恰如近世李屏山所谓。更道刘王量如海。怎生容得辟阳侯。 儒翟先生碑。其篆文作豕。欧阳公疑之。以为...
肾主虚无实． 地黄丸 主之． 唯疮疹肾实则黑陷．此非钱氏之语．乃记者之误焉而不详者也．以启后人之疑．有泻肾．如 百祥丸 之类．有补肾泻肾之论．令儿夭折．尽信书则不如无书也．盖人之一身．肺主 皮毛 ．心主血脉．脾主肌肉．肝主筋．肾主骨髓．五脏之有肾．犹四时之有冬也．疮疹之毒．乃自骨髓出现于筋肉血脉皮肤之外．如品物之翕聚于冬者．发散而为春之生．夏之长．秋之收也．...
肾主虚无实． 地黄丸 主之． 唯疮疹肾实则黑陷．此非钱氏之语．乃记者之误焉而不详者也．以启后人之疑．有泻肾．如 百祥丸 之类．有补肾泻肾之论．令儿夭折．尽信书则不如无书也．盖人之一身．肺主 皮毛 ．心主血脉．脾主肌肉．肝主筋．肾主骨髓．五脏之有肾．犹四时之有冬也．疮疹之毒．乃自骨髓出现于筋肉血脉皮肤之外．如品物之翕聚于冬者．发散而为春之生．夏之长．秋之收也．...
肾主虚无实． 地黄丸 主之． 唯疮疹肾实则黑陷．此非钱氏之语．乃记者之误焉而不详者也．以启后人之疑．有泻肾．如 百祥丸 之类．有补肾泻肾之论．令儿夭折．尽信书则不如无书也．盖人之一身．肺主 皮毛 ．心主血脉．脾主肌肉．肝主筋．肾主骨髓．五脏之有肾．犹四时之有冬也．疮疹之毒．乃自骨髓出现于筋肉血脉皮肤之外．如品物之翕聚于冬者．发散而为春之生．夏之长．秋之收也．...
...摄失宜，以致热邪变寒，亦如直中阴经之证是也。舍二者无所谓阴矣。乃今吴下俗传，凡系人房后而感寒邪，辄名证阴，殊属不解。若乃男因女而得曰阴，则女因男而得者，当名阳证矣。夫既有讹称，则必误治而投温补之剂。设令其人阳虚感邪，犹有邪得补而愈甚之误。若精亏火旺，与热邪并炽者，其误可胜言哉？使房劳受寒，谓之邪乘虚入则可，直曰阴证则不可也。误称之害小，误治之害大，不得不辨。
...摄失宜，以致热邪变寒，亦如直中阴经之证是也。舍二者无所谓阴矣。乃今吴下俗传，凡系人房后而感寒邪，辄名证阴，殊属不解。若乃男因女而得曰阴，则女因男而得者，当名阳证矣。夫既有讹称，则必误治而投温补之剂。设令其人阳虚感邪，犹有邪得补而愈甚之误。若精亏火旺，与热邪并炽者，其误可胜言哉？使房劳受寒，谓之邪乘虚入则可，直曰阴证则不可也。误称之害小，误治之害大，不得不辨。
...摄失宜，以致热邪变寒，亦如直中阴经之证是也。舍二者无所谓阴矣。乃今吴下俗传，凡系人房后而感寒邪，辄名证阴，殊属不解。若乃男因女而得曰阴，则女因男而得者，当名阳证矣。夫既有讹称，则必误治而投温补之剂。设令其人阳虚感邪，犹有邪得补而愈甚之误。若精亏火旺，与热邪并炽者，其误可胜言哉？使房劳受寒，谓之邪乘虚入则可，直曰阴证则不可也。误称之害小，误治之害大，不得不辨。
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。