...，今據補。 〔三七〕復除「復」上原衍「今」字，據正文刪。按：其下釋文亦僅解「復除」二字。 〔三八〕借貣正文「貣」作「貸」。按：「貸」、「貣」通假。 〔三九〕長官「長官」原誤倒，據正文乙。 〔四０〕為首原作小字，與「長官」條釋文相連為一條。按：正文有「為首」，此蓋「應別自為條而連他條者」，今為析出。 〔四一〕第二從第三從第四從原作小字，與「駮正」條釋文相連為一...
...同义，故亦读若棘矣。考说文之读若，不尽拟其字音，亦有兼明假借者，如此之例是也。虽戛、棘、戟三字于古音之属类不同，而同为一语，皆为见母字，故得通假。段注说文戛字下云：‘棘在一部（案即古部之部），相去甚远，疑本作“读若孑”而误。’是不明说文说若之例也。然颜氏亦习于故常，仅知戛字音古黠反，而不知戛字本有二音。二者之训释亦不相同。书益稷：‘戛击鸣球。’释文：‘马注，...
...」璧者宋桓侯，而易城肝殆即司城子罕歟？」（見陳奇猷《韓非子集釋》卷二頁一一四至一一五）蘇說是。「司城」、「剔成」一聲之轉，「罕」與「肝」同聲通假。「司城子罕」、「皇喜」即剔城肝。 〔六八〕《竹書紀年》：梁惠成王十七年，鄭釐侯來朝中陽。《水經？渠水注》案：《國策？韓策三》：「昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也；韓與魏，敵侔之國也。申不害與昭釐侯，執珪而...
...河、洛’，仍作‘洛’字。说文羽部‘翚’注：‘一曰伊、雒而南，雉五釆皆备曰翚。’隹部则云：‘伊、洛而南曰翚。’一作雒，一作洛，尤雒、洛两字容得通假之一证。以例经传之伊、雒，则古不必定作‘伊、雒’也。”按：托名◆帜，本无正字，伊、雒虽水名，其文不必皆从水。古“伊、雒”字作“雒”者，所以别于“渭、洛”之“洛”，不得以“洛”为正，而“雒”为假也。雒阳故城在今河南河南...
...音。狐場町，松檟？森，九重無曉，泉門永深。」大魏永安二年歲次己酉三月壬子朔九日庚申。北京圖書館藏拓 〔注一〕容當為客字。 〔注二〕側為測之通假。 〔注三〕客當為容字。誌文中常有相近字偏旁互易現象。 「誌蓋」魏故儀」同笱使」君墓銘 「銘文」魏故使持節衛大將軍儀同三司冀州刺史博野縣開國公笱君之」墓誌銘」君諱景，字景巒，河南洛陽人也。源流浩汗，鴻波浚於委水；基構...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。