仲景论冬至后为正 伤寒 ，可见非冬至后，不过以类推其治耳！其言伤寒重在“冬至后”三字。世人论仲景书，究心七十二症，至于“冬至后”三字，全不体贴，是以无论春、夏、秋、冬，俱以伤寒治之。要之四时之气，寒特一耳。以冬月因寒受病，故曰伤寒。至春而夏，由温而热，亦曰伤寒，不知寒从何伤？予每论热疫不是伤寒，伤寒不发 斑疹 。有人问曰∶子言热疫不是伤寒，固已！至云伤寒不发...
《疫疹一得》 ， 温病 专书。二卷。清.余师愚撰于1794年。作者以其父死于 时疫 ，故究心于 疫疹 的临床研究，颇有心得，着成此书。全书重点论述疫诊证治，余氏擅长用 石膏 治疫疹、温病，曾有“非石膏不足以治热疫”的临床见解，并创用了 清瘟败毒饮 等效方，在一定程度上丰富和发展了疫诊治法。在发病方面，书中较多地谈到运气 主病 。现存稿本及清刻本。1949年后...
...血活血之能。或再加 黑姜 辛热佐之，有何不可？又谓 芍药 性清微酸而收，最宜于阴气散失之证，岂不为产后要药？但观其再制以酒炒，则他寒凉峻削之不宜用，概可知矣。 予思芍药，初产三五日，所当禁用。若产日已久，以酒制透，为他药之佐，犹可。惟 四物汤 中 生地 更凉，直走血分，且伤脾胃，为害愈甚。或云易以 熟地 补益真阴，则称为至当，独不思熟地性滞，更使血滞不快，虽...
...血活血之能。或再加 黑姜 辛热佐之，有何不可？又谓 芍药 性清微酸而收，最宜于阴气散失之证，岂不为产后要药？但观其再制以酒炒，则他寒凉峻削之不宜用，概可知矣。 予思芍药，初产三五日，所当禁用。若产日已久，以酒制透，为他药之佐，犹可。惟 四物汤 中 生地 更凉，直走血分，且伤脾胃，为害愈甚。或云易以 熟地 补益真阴，则称为至当，独不思熟地性滞，更使血滞不快，虽...
...血活血之能。或再加 黑姜 辛热佐之，有何不可？又谓 芍药 性清微酸而收，最宜于阴气散失之证，岂不为产后要药？但观其再制以酒炒，则他寒凉峻削之不宜用，概可知矣。 予思芍药，初产三五日，所当禁用。若产日已久，以酒制透，为他药之佐，犹可。惟 四物汤 中 生地 更凉，直走血分，且伤脾胃，为害愈甚。或云易以 熟地 补益真阴，则称为至当，独不思熟地性滞，更使血滞不快，虽...
疹出于胃，古人言热毒未入于胃而下之，热乘虚入胃，故发斑；热毒已入于胃，不即下之，热不得泄，亦发斑。此指误下、失下而言。夫时行疫疹，未经表下，有热不一日而即发者，有迟至四、五日而仍不透者。其发愈迟，其毒愈重。一病即发，以其胃本不虚，偶染邪气，不能入胃，犹之墙垣高硕，门户紧密，虽有小人，无从而入，此又可所谓达于募原者也。至于迟至四、五日而仍不透者，非胃虚受毒已深...
...血活血之能。或再加 黑姜 辛热佐之，有何不可？又谓 芍药 性清微酸而收，最宜于阴气散失之证，岂不为产后要药？但观其再制以酒炒，则他寒凉峻削之不宜用，概可知矣。 予思芍药，初产三五日，所当禁用。若产日已久，以酒制透，为他药之佐，犹可。惟 四物汤 中 生地 更凉，直走血分，且伤脾胃，为害愈甚。或云易以 熟地 补益真阴，则称为至当，独不思熟地性滞，更使血滞不快，虽...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。