...以为错简而迁于此节之上。不可以仰息，刺其腰尻之解，两胂之上，以月死生为痏数，发针立已，左刺右，右刺左。尻解之两胂上，此络之腰刺也。胂，以真反。平按：“仰息”，袁刻误作“生息”。“以月”上，《素问》、《甲乙》有“是腰俞”三字，新校正云：“全元起...
...．雍曰．素问四十五篇曰．手阳明少阳厥逆．发喉痹．嗌痛肿痉．此非足太阳之疾而言痉．故全元起本作痉．盖诸经有痉．独足太阳有 也．问曰．巢氏分风 ．伤寒 ．何也．雍曰．灵枢云．热病不可刺者九．二曰．热而痉者死．腰折螈 噤 也．此伤寒 也．又曰．风...
...．雍曰．素问四十五篇曰．手阳明少阳厥逆．发喉痹．嗌痛肿痉．此非足太阳之疾而言痉．故全元起本作痉．盖诸经有痉．独足太阳有 也．问曰．巢氏分风 ．伤寒 ．何也．雍曰．灵枢云．热病不可刺者九．二曰．热而痉者死．腰折螈 噤 也．此伤寒 也．又曰．风...
...等按：《甲乙 经》及全元起注本并云：以左手足上去踝五寸而按之，右手当踝而弹之。全元起注云：内踝之上，阴交之出，通于膀胱，系于肾，肾为命门，是以取之，以明吉凶。今文少一而字，多一庶字及足字。王注以手足皆取为解，殊为穿凿。当从全元起注旧本及《...
...素问》篇首补入，则“上部天”至“下部人，足太阴也”一段，未免重复。兹据《素问》及《甲乙经》“帝曰：决死生奈何”以下补入，证以新校正云“全元起本名此篇为决死生”，于义亦合。自“形义相得”以下，见《素问》卷六第二十《三部九候论》，又见《甲乙经》卷...
...素问》篇首补入，则“上部天”至“下部人，足太阴也”一段，未免重复。兹据《素问》及《甲乙经》“帝曰：决死生奈何”以下补入，证以新校正云“全元起本名此篇为决死生”，于义亦合。自“形义相得”以下，见《素问》卷六第二十《三部九候论》，又见《甲乙经》卷...
...云：“补足太阴之脉，当于井荥取之。”新校正云：“足太阴，全元起本及《太素》作手太阴。杨上善云：手太阴上属肺，从肺出腋下，故胸胁痛。”又引《灵枢·热病》之文，以此决知作“手太阴”者为是。热病先手臂痛，刺手阳明、太阴而汗出。手阳明行于手表，太阴...
...云：“补足太阴之脉，当于井荥取之。”新校正云：“足太阴，全元起本及《太素》作手太阴。杨上善云：手太阴上属肺，从肺出腋下，故胸胁痛。”又引《灵枢·热病》之文，以此决知作“手太阴”者为是。热病先手臂痛，刺手阳明、太阴而汗出。手阳明行于手表，太阴...
...研究《内经》，未必学出古人上，遽相排斥，未见其然况椿所据者《内经》，而《素问》全元起本已佚其第七篇，唐十冰始得旧本补之，宋·林亿等校正，已称其天元纪大论以下，与《索问》余篇绝不相通，疑冰取《阴阳大埝》以补所亡，至‘刺法’、‘本病’二论，则...
...及全元起本俱作膜原。）帝曰∶夫子言卫气每至于风府，腠理乃发，发则邪气入，入则病作。今卫气日下一节，其气之发也，不当风府，其日作者奈何？（上文云邪气客于风府而与卫气日下一节，是卫气之与风府，日相远矣，又何所会而病日作也？故致疑为问。）岐伯曰∶...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。
