...．以知为数．以痛为输． （下为肘纲句是遥承上结肘内廉来随即接叙其证治也下文又遥承伏梁说叙事组织断续有趣．又按循臂下为肘纲是一串事疑本条有脱文错简） 其成伏梁．唾血脓者．死不治．经筋之病．寒则反折筋．急热则筋弛纵不收．阴痿不用．阳急则反折．阴急．则俯不伸． 刺者刺寒急也．热则筋纵不收．无用燔针．名曰季冬痹也．足之阳明手之太阳．筋急则口目为 ． 急不能卒视．治皆...
...代从事《伤寒论》研究的医家较多，有著作传世的也在20家以上。开始强调《伤寒论》编次真伪问题，是这一时期的突出特点。方有执始强调编次谬误，提出错简简订之说。以后，张遂辰主张维护原有编次，成为针锋相对的观点。到了清代，他们各有一批追随者，故一般认为伤寒学流派之争始于明代。 明代研究《伤寒论》诸家，涉及内容广泛。董的《伤寒秘要》重在约论经义；卢之颐的《仲景伤寒论疏...
...刺．以知为数．以痛为输．（下为肘纲句是遥承上结肘内廉来随即接叙其证治也下文又遥承伏梁说叙事组织断续有趣．又按循臂下为肘纲是一串事疑本条有脱文错简）其成伏梁．唾血脓者．死不治．经筋之病．寒则反折筋．急热则筋弛纵不收．阴痿不用．阳急则反折．阴急．则俯不伸． 刺者刺寒急也．热则筋纵不收．无用燔针．名曰季冬痹也．足之阳明手之太阳．筋急则口目为 ． 急不能卒视．治皆如...
...颇□。予所藏又有天一阁钞本内篇太半部，及卢学士文弨手校明刻本。顾茂才广圻有叶林宗家钞本及明嘉靖时沈藩刊本，大略皆与藏本相同。爰合以校订，厘其错简，改其误字，而此书始可省读。 考稚川自序暨隋唐史志，俱分内外篇，一属 道家 ，一属 儒家 。而卢本兼刻，改并卷第，辄总题之为抱朴子。遂致诸家书目，牵连入录，不能分晰，亦可病也。今所校正，欲使别行，以复旧观。 嘉庆壬申...
...衣，色正黄，如 汁，脉自沉，何从得之？师曰∶以汗出入水中浴，水从汗孔入得之，宜 芍桂酒汤主之。（《金匮》） 按∶其人阴肿四字，当在肾水条内，错简在此，当移之。 ○面反瘦之下，当补上条其人阴肿四字。 ○里水之“里”字，当是“皮”字。岂有里水，而用 麻黄 之理？当改之。（《 医宗金鉴 》） 风肿者，皮粗，麻木不仁，走注疼痛是也。气肿者，皮浓，四肢瘦削，腹胁胀膨是...
...篇所论有多处争论，如第一段文中列举五音之中左右上下各型的人，与前篇左右上下的顺序与调治经脉及其上下部位并非完全一致； 张介宾 认为第三段经文有错简；"气血多少"，以本篇与本书《九针论》、《素问•血气形志》、《黄帝内经太素•任脉》、《黄帝内经太素•知形志所宜》参核，互有异同。历来注家，对此数篇气血的多少不同，都有存疑。上述举例及见解，可谓见仁见智，供读者参考。
...篇所论有多处争论，如第一段文中列举五音之中左右上下各型的人，与前篇左右上下的顺序与调治经脉及其上下部位并非完全一致； 张介宾 认为第三段经文有错简；"气血多少"，以本篇与本书《九针论》、《素问•血气形志》、《黄帝内经太素•任脉》、《黄帝内经太素•知形志所宜》参核，互有异同。历来注家，对此数篇气血的多少不同，都有存疑。上述举例及见解，可谓见仁见智，供读者参考。
...论杂病，乃仲景全书。『伤寒论』得成无已创注，续者五十余家，故得昌明宇内；『金匮要略』人罕言之，虽有赵良、徐彬等注释，但其文义古奥，系千载残编错简，颇 多疑 义，阙文亦复不少，承袭谬，随文蔓衍，宜后人视为迂远，束诸高阁。今于其失次者序之，残缺者补之，博采群书，详加注释，俾二书并行于世，庶后之业医者，不为俗说所误，知仲景能治伤寒，未尝不能治杂证也。 藏府经络先后...
...余，朝食暮吐，变为胃反。寒在于上，医反下之，今脉反弦，故名曰虚。 『按』问曰∶“病患脉数”至“胃中虚冷故也”等句，己详《伤寒论·阳明篇》内，错简在此，且与“脉弦者虚也”文义不属。 『注』弦，饮脉也，非 虚脉 也，病吐者若见之，则为胃气无余也。胃气无余，肝邪乘之而见 弦脉 ，故名曰虚也。询其所以致弦之由，乃为寒在上，医反下之，使胃气尽而无余，则不能消化水谷，致...
...余，朝食暮吐，变为胃反。寒在于上，医反下之，今脉反弦，故名曰虚。 『按』问曰∶“病患脉数”至“胃中虚冷故也”等句，己详《伤寒论·阳明篇》内，错简在此，且与“脉弦者虚也”文义不属。 『注』弦，饮脉也，非 虚脉 也，病吐者若见之，则为胃气无余也。胃气无余，肝邪乘之而见 弦脉 ，故名曰虚也。询其所以致弦之由，乃为寒在上，医反下之，使胃气尽而无余，则不能消化水谷，致...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。