...“2004年中医科学论坛”让我参加，主体是“中医是科学吗？”但讨论有点奇怪：一是明确定调“中医是科学”，需要大家来提供论据；二是与会者干什么的都有，但基本不懂中医。以下是我的发言，由中医药报的编辑记录成文。刊载在该报后，收到同行的邮件与...
...答：中药粉是科学的中药，难道中药的汤剂、丸剂、膏剂就不是科学的中药吗？今日的“科学中药”（注：一种现在比较流行的，将原来中药汤丸等方药或单味中药，制作成粉状散剂，以便患者冲水服用的中成药制剂）应正名为浓缩中药粉，否则科学两个字应该加上骗人...
...答：中药粉是科学的中药，难道中药的汤剂、丸剂、膏剂就不是科学的中药吗？今日的“科学中药”（注：一种现在比较流行的，将原来中药汤丸等方药或单味中药，制作成粉状散剂，以便患者冲水服用的中成药制剂）应正名为浓缩中药粉，否则科学两个字应该加上骗人...
...在中医是否科学的争论中，支持中医的人现在找到了一个为中医辩护的“理由”：拒绝用“西方科学”的随机、双盲、对照、可重复等一系列原则来验证中医是否科学。是不是另外有还“东方物理学”或“东方欧姆定律”等等的“东方科学”，这里我不讨论。因为科学是...
...不同，但是科学有其核心的属性，这正是作者所说的“形式逻辑和实证主义”。一个不讲逻辑，不用实证方法，而是什么“直觉领悟、综合整体、取类比象的方法”怎么可能是科学？作者始终回避这一核心的命题在那里大讲特讲什么中医的科学，表明作者缺乏起码的科学常识...
...超越其上的价值的话，那又何必再强说自己“科学”呢？这样岂不又陷入自相矛盾了吗？朱清时院士的发言正好是完成了这样一个矛盾的推理过程。先给出东西方两种不同的认知方式，然后讲中医如何超越其上，最后又回到遗憾??这么多年来没有人用科学的方法来研究中医...
...以下犯上，对金进行反侮，谓之“金侮木”，这是一个绝对强盛导致的失衡，但也可以由于木正常而金过于虚弱导致“金虚木侮”。 您不觉得五行的生克乘侮很严谨吗？ 中医治病的过程就是恢复人体的自然平衡，如果是绝对强盛致病，则用药物削弱强盛的一方，比如“...
...满满血癌病患，血癌乃预防针病毒存留在身上，被感冒药抗生素消炎伤害身体所造成，却说是原因不明，是真的原因不明吗？预防针的副作用真的只有几百万分之一？预防针注射造成伤害或死亡，却会一再狡辩与预防针无关的科学依据在那里？。说中医是经验的科学，西医是...
...不择手段务求清除，那叫铲除，目标在于排除异己。废除是竞争，铲除是阴谋。 要“铲除中医”吗？一种文化的铲除是无形的，你不可能再来个“焚医古文坑中医师”，就只有用破四旧除四害破除迷信阵势，横扫所有中医院，荡涤任何中草药。把中医连同中医师押上审判...
...各国家对中华民族的认识。更重要的是：如果“申遗”成功的话，那么将会得到一笔来自政府的巨额经费，而这将大大有利于中医药的继承和发展。 中医如何继承和发展？是一个见仁见智，难以律一的沉重话题。但笔者认为，首先有一点需要明确：我们现在的中医...
所有搜索结果仅供参考，如需解决具体问题请咨询相关领域专业人士。
